Valitse mieleisesi kasvuluku

Vastaus riippuu siitä, mihin kysymykseen hakee vastausta. Ilman korjauksia saatu luku kertoo, mitä todella tapahtui. Tuotanto kasvoi oikeasti vain 3,8 prosenttia. Se oli huhtikuun saldo, joka merkitään aikakirjoihin.

Tällä kertaa korjaamaton kasvuluku on harhaanjohtava, jos tarkoituksena on arvioida sitä, missä nousutahdissa teollisuus tällä hetkellä on. Se vähättelee teollisuuden nousua, koska työpäiviä oli nyt vähemmän kuin vuotta aikaisemmin. Työpäivien lukumäärän korjauksen jälkeinen 6,6 prosenttia antaa realistisimman kuvan siitä, mitä vauhtia tuotanto olisi lisääntynyt normaalimittaisen kuukauden aikana, joita eivät keskeytä pääsiäinen tai muut pyhät.

Lukua, joka on sekä työpäiväkorjattu että kausipuhdistettu, ei vuosimuutoksen mittaamiseen kannata käyttää lainkaan. Voi sanoa, että 7,5 ja 6,6 prosentin erotus kuvaa kausipuhdistuksen toteuttamisesta aiheutuvaa virhettä. Kausipuhdistukseen ei nimittäin ole yhtä ainoaa tapaa. Jos teen kausipuhdistuksen itse käyttämällä toista menetelmää (työpäivien määrällä korjattuun dataan), saan muutokseksi 6,8 prosenttia.

Kausipuhdistuksen tarkoitus on saada peräkkäiset havainnot – tässä tapauksessa kuukaudet – vertailukelpoisiksi. Kausipuhdistettu sarja kertoo muutoksen edellisestä kuukaudesta. Mikä se sitten olikaan huhtikuussa? Virallinen ennakkotieto kertoo, että huhtikuun tuotantomäärä oli 0,5 prosenttia maaliskuista suurempi. Oma tapani puhdistaa pois kausivaihtelu tuottaa huhtikuuhun 0,8 prosentin vähennyksen. Jälleen ero on suuri ja jopa etumerkki erilainen. Lisäksi kumpikin luku todennäköisesti muuttuu, kun saamme seuraavien kuukausien tietoja ja entisiä korjataan tietojen tarkentuessa.

Mitä kasvulukua siis käytät? Valitse mieleisesi ja perustele valintasi uskottavasti.